{"id":6241,"date":"2011-11-11T11:33:28","date_gmt":"2011-11-11T16:33:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/?p=6241"},"modified":"2014-03-30T20:40:24","modified_gmt":"2014-03-31T01:40:24","slug":"%c2%bfmexico-o-mejico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/2011\/11\/11\/%c2%bfmexico-o-mejico\/","title":{"rendered":"\u00bfM\u00e9xico o M\u00e9jico?"},"content":{"rendered":"

Salpic\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n

Por: Gustavo P\u00e1ez Escobar<\/strong><\/p>\n

A prop\u00f3sito de la Lecci\u00f3n sobre M\u00e9jico<\/em>, publicada hace poco en esta columna, he recibido procedente de la ciudad de Bucaramanga la siguiente carta del se\u00f1or Bernardo Mayorga, de la Universidad Industrial de San\u00adtander:<\/p>\n

\u00abInteresant\u00edsima su Lecci\u00f3n sobre M\u00e9jico<\/em>. Apenas termin\u00e9 su lectura (y luego de la sorpresa de ver in\u00admediatamente debajo de su \u00faltima frase, y con letras grandes, el M\u00e9xico en el t\u00edtulo del art\u00edculo del columnista Jim\u00e9nez) tom\u00e9 para consultar la \u00faltima (vig\u00e9sima) edici\u00f3n (1984) del Diccionario de la Real Academia, y observ\u00e9, como puede usted comprobarlo, que en la p\u00e1gina 905 aparecen mexicanismo, mexicano <\/em>y M\u00e9xico,<\/em> \u00a0con la advertencia de que la x se pronuncia como j, pero sin condenar esa graf\u00eda. Aparecen tambi\u00e9n, en la p\u00e1gina 965, oaxaque\u00f1o y Oaxaca<\/em>, con la misma advertencia y otra vez sin condenaci\u00f3n (y no aparecen ni oajaque\u00f1o ni Oajaca<\/em>). M\u00e1s a\u00fan: en la p\u00e1gina 1402, en el art\u00edculo x, podemos leer: ‘Este sonido simple (sh) se transform\u00f3 despu\u00e9s en velar fricativo sordo, como el de la j ac\u00adtual, con la cual se transcribe hoy, salvo excepciones, como en el uso mejicano de M\u00e9xico, Oaxaca’.<\/em><\/p>\n

\u00abA mi modo de ver, todo lo anterior quiere decir que \u2013a pesar de la opini\u00f3n del doctor Horacio Bejarano, vocero de la Academia Colombiana de la Lengua\u2013, en lo que se refiere a los t\u00e9rminos en cuesti\u00f3n la Real Aca\u00addemia Espa\u00f1ola acepta como uso correcto el de cualquiera de las dos formas de escritura. \u00bfQu\u00e9 piensa usted?\u00bb.<\/p>\n

*<\/p>\n

Pienso, en primer lugar, que el planteamiento del ami\u00adgo de Bucaramanga es muy interesante, tanto por la inquietud que ofrece la duda como por ocuparse de cues\u00adtiones del idioma, al que hoy se le presta tan poca atenci\u00f3n.<\/p>\n

Se ampl\u00eda el art\u00edculo anterior \u2013y para esto cuento con el autorizado concepto del doctor Horacio Bejarano D\u00edaz\u2013 en el sentido de que ambas graf\u00edas (M\u00e9xico. M\u00e9jico<\/em> y similares) se hallan incorporadas hoy al Diccionario Mayor. O sea, \u00a0el uso de la x no se en\u00adcuentra condenado.<\/p>\n

Empero, de lo que se trata es de defender el uso colom\u00adbiano<\/em> de la j en dichas palabras para ser consecuentes con su pronunciaci\u00f3n, obedeciendo as\u00ed esta regla: \u00abNo hay en espa\u00f1ol palabras que se escriban de un modo y se pronuncien de otro\u00bb. En M\u00e9jico infringen la norma, y la violaci\u00f3n ejerce efectos contagiosos en otros pa\u00ed\u00adses de habla espa\u00f1ola, incluido el nuestro, donde la x de M\u00e9xico se pronuncia como j. El pa\u00eds azteca le rinde tributo a dicha graf\u00eda, y esto es cuesti\u00f3n de naciona\u00adlismo. All\u00ed rige una disposici\u00f3n oficial que ordena escribir la palabra con x, a pesar de que con ello se traiciona la fon\u00e9tica. El destacado escritor Alfonso Junco censur\u00f3, a pesar de ser mejicano, la escritura equivocada de esa letra.<\/p>\n

Sucede, entonces, que tanto M\u00e9xico<\/em> como Oaxaca<\/em> se escriben de una manera y se pronuncian de otra, pero lo que existe aqu\u00ed es el uso mejicano (s\u00f3lo para dicho pa\u00eds). Como vivo en Colombia y hablo espa\u00f1ol, escribo y pronuncio en espa\u00f1ol. Comprendo que camino en contrav\u00eda. Casi todos los escritores, e incluso los titu\u00adlares grandes de la prensa, anotan M\u00e9xico<\/em>. Dos escla\u00adrecidas excepciones la representan el doctor Antonio Panesso y el crucigramista MAC, de este mismo diario, que siempre escriben M\u00e9jico (con jota de jalisco). Los jotistas <\/em>\u00a0en este caso somos la minor\u00eda. Ojal\u00e1 el amigo Mayorga se nos una en adelante. A todas estas, \u00bfqu\u00e9 pensar\u00e1 el erudito doctor Panesso?<\/p>\n

El Espectador, <\/strong><\/em>Bogot\u00e1, 7-III-1991.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Apostilla. \u2013\u00a0 <\/em>La edici\u00f3n de El Espectador<\/em> del 13 de diciembre de 1991 public\u00f3 en su espacio Carta del D\u00eda<\/em> la siguiente comunicaci\u00f3n:<\/p>\n

En el editorial de hoy (7-XII-91) se escribe con jota la palabra <\/em>M\u00e9jico. Esa es la graf\u00eda correcta, aunque la Real Academia acepta tambi\u00e9n el <\/em>M\u00e9xico, con equis, en consideraci\u00f3n al sentido nacionalista con que en dicho pa\u00eds se emplea la palabra. Sin embargo, una regla gramatical indica que no existen en espa\u00f1ol palabras que se escriban de una manera y se pronuncien de otra. Somos muy pocos lo que as\u00ed lo hacemos. En este diario hay otras dos personas que siempre escriben la palabra con jota: Antonio Panesso Robledo y el crucigramista MAC. Ahora, con el editorialista de hoy, somos menos minor\u00eda. <\/em>Gustavo P\u00e1ez Escobar<\/strong>.<\/strong> <\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salpic\u00f3n Por: Gustavo P\u00e1ez Escobar A prop\u00f3sito de la Lecci\u00f3n sobre M\u00e9jico, publicada hace poco en esta columna, he recibido procedente de la ciudad de Bucaramanga la siguiente carta del se\u00f1or Bernardo Mayorga, de la Universidad Industrial de San\u00adtander: \u00abInteresant\u00edsima su Lecci\u00f3n sobre M\u00e9jico. Apenas termin\u00e9 su lectura (y luego de la sorpresa de ver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[78],"class_list":["post-6241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-idiomas","tag-idioma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11212,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6241\/revisions\/11212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gustavopaezescobar.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}